Как получить возмещение расходов, связанных с вызовом в суд в качестве свидетеля, и на получение денежной компенсации в связи с потерей времени.
-
Юрист по гражданским делам, адвокат
Добрый день! Свидетелям по уголовным делам компенсируются их расходы, связанные с их статусом, в том числе расходы на проезд, в соответствии с УПК РФ.
В соответствии со ст. 56 УПК РФ,
1. Свидетелем является лицо, которому могут быть известны какие-либо обстоятельства, имеющие значение для расследования и разрешения уголовного дела, и которое вызвано для дачи показаний.
2. Вызов и допрос свидетелей осуществляются в порядке, установленном статьями 187 — 191 настоящего Кодекса.Выплата издержек производится исходя из фактических затрат времени на исполнение обязанностей указанными лицами, их среднего дневного заработка, исчисляемого в порядке, установленном статьей 139 Трудового кодекса Российской Федерации, размера месячного денежного содержания, а в случаях с военнослужащими и приравненными к ним лицами — исходя из фактических затрат времени на исполнение обязанностей указанными лицами и размера месячного денежного довольствия". При этом неполный рабочий день, затраченный лицом в связи с производством по уголовному делу, засчитывается за 1 рабочий день (8 часов)
Заявите ходатайство после своего допроса и пусть судья в приговоре расписывает компенсацию.
Здравствуйте! Подскажите пожалуйста Сожитель был осужден но подал апелляцию скоро по ней состоится суд. Чтобы мне, как новому свидетелю участвовать в судебном процессе, осуждённый должен заранее писать что хочет чтобы меня пригласили и попросили или он может в ходе суда лично у судьи ходатайствовать о новом свидетеле? То есть могу ли я приехать в суд и ждать что меня позовут как свидетеля по его просьбе?
-
Елена ТуниеваЮрист
Данное ходатайство могут не удовлетворить, поскольку для предоставления новых доказательств в апелляцию, ходатайствующий о их предоставлении должен пояснить причину, по которой такое доказательство не было представлено в суд первой инстанции, и такая причина должна быть уважительной.
Дело было рассмотрено в заочном порядке и осужденный сам не был на суде в тот момент. Это является причиной?
Товарищ проходит по уголовному делу обвиняемым, находился под арестом, выпустили под подписку, т.к. вышел максимальный срок стражи. На словах запрещено видеться со свидетелями по делу, список свидетелей не предоставлен. 1й вопрос- если будут нарушены условия подписки, чем грозит, учитывая что товарищ был под стражей максимальный срок по УПК. 2й вопрос, по свидетелям, можно ли ему с ними видеться, учитывая что официально он как бы не знает что они свидетели( старые товарищи из школы). Должен ли быть запрет судом на общение с определёнными лицами, в тч свидетелями? И какие доказательства нужны суду, что он с ними общается, если они не против этого. То есть нет никакого давления и тд. Фото оперов? Или должно быть подтверждение письменное от свидетеля, что да, со мной выходил на связь обвиняемый, я это признаю.
-
Юрист общей практики, консультант
Здравствуйте.
На словах запрещено видеться со свидетелями по делу,
Антон
это ключевое слово.
выпустили под подписку,
Антон
а вот это уже по факту. согласно ст. 102 УК РФ
Подписка о невыезде и надлежащем поведении состоит в письменном обязательстве подозреваемого или обвиняемого:
3) иным путем не препятствовать производству по уголовному делу.возможно именно это имел в виду следователь. Если узнает, что таким образом он нарушил запрет, то согласно ст. 110 УПК РФ
1. Мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные статьями 97 и 99 настоящего Кодекса.
2й вопрос, по свидетелям, можно ли ему с ними видеться, учитывая что официально он как бы не знает что они свидетели( старые товарищи из школы). Должен ли быть запрет судом на общение с определёнными лицами, в тч свидетелями?
Антон
такая мера в будущем может применяться, но к Вашему товарищу не применена видимо. Запрет не должен быть, но если таким образом свидетели резко изменят показания а пользу товарища, то могут посчитать, что он мешает следствию. Чаще всего сами свидетели сообщают, что с ними общаются.